Ответ ГУМЦ КФА Н.В. Левникову.

Уважаемый Н.В.Левников!

В одном из Ваших интервью радио «Зенит», Вы уделили много внимания разбору игровой ситуации, связанной с голом, забитым в ворота команды «Зенит» в матче Росгосстрах-Чемпионата России «Зенит» - «Спартак» М, которая состоялась 21.03.2010.

Нам понятны Ваши искренние переживания по поводу ошибки помощника судьи И.Лапидуса в сложной игровой ситуации. Но мы категорически не согласны с догадками, которыми Вы объясняете данное решение ассистента. В частности, с тем, что он не учитывал позицию вратаря.

При проведении учебно-методического разбора И.Лапидус объяснил причину ошибки. Она абсолютно не связана с позицией вратаря, которую он четко «сфотографировал» во время матча. Помощник судьи со своего ракурса не увидел незначительного касания мяча игроком команды «Спартак» М под номером 9, который находился за линией офсайда, а также не смог правильно оценить степень его «активности» в борьбе за позицию с защитником.

Считаем неэтичным с Вашей стороны анализировать работу инструкторов-преподавателей на предсезонных учебно-тренировочных сборах КФА, на которых Вы даже не присутствовали. Также хотим довести до Вашего сведения, что российские помощники судьи в курсе самых последних и современных методических рекомендаций ФИФА и УЕФА. Особо следует отметить, что значительное внимание на практических тренировочных занятиях во время сборов было уделено отработке различных игровых ситуаций, связанных с определением положения «вне игры».

Использование Вами непроверенной и недостоверной информации создает излишнюю нервозность в работе российских арбитров и негативно влияет на общественное мнение, в том числе руководителей лиг, клубов и самих футболистов.

Главный Учебно-методический центр КФА